Nella maggior parte delle sale CED italiane la polvere non viene rimossa mai. Non per negligenza: manca la finestra di fermo, e in assenza di finestra si rimanda. Poi un giorno un alimentatore cede, il ticket dice “guasto hardware” e nessuno risale alla causa.<\/p>\n
Il problema \u00e8 che nel frattempo la polvere ha gi\u00e0 presentato il conto, solo che \u00e8 arrivato spalmato su tre voci diverse che nessuno somma mai.<\/p>\n
La polvere si deposita sulle griglie di aspirazione e riduce la sezione di passaggio dell’aria. Il firmware se ne accorge, legge le sonde di temperatura e alza i giri delle ventole per compensare.<\/p>\n
Qui entra in gioco una relazione poco intuitiva, la legge di affinit\u00e0: la potenza assorbita da una ventola cresce con il cubo<\/strong> della velocit\u00e0. Un 12% di giri in pi\u00f9 costa circa il 40% di energia in pi\u00f9, per ottenere esattamente il raffreddamento di prima.<\/p>\n Su un apparato singolo sono pochi watt. Su quaranta apparati, per 8.760 ore l’anno, e con il calore aggiuntivo che il condizionamento deve a sua volta rimuovere, diventa una cifra che si vede in bolletta. \u00c8 anche l’unica voce delle tre che si paga ogni mese senza eccezioni, indipendentemente da quanto sei fortunato.<\/p>\n Quando l’aumento dei giri non basta pi\u00f9 a compensare, sale la temperatura dell’aria in ingresso agli apparati. ASHRAE ha quantificato l’effetto con il fattore X<\/strong>: una curva, costruita su dati di popolazione reali, che esprime la probabilit\u00e0 relativa di guasto in funzione della temperatura di ingresso, con riferimento 20 \u00b0C pari a 1,00.<\/p>\n I valori indicativi della curva:<\/p>\n Attenzione a come si legge: il fattore X \u00e8 una probabilit\u00e0 relativa<\/strong>, non assoluta. Se il tuo tasso di guasto annuo \u00e8 del 3% \u2014 valore tipico per i server, che stanno solitamente tra il 2 e il 4% \u2014 passare da 23 a 26 \u00b0C non porta il rischio al 42%, lo porta da 3% a circa 3,4%. Su quaranta apparati significa circa mezzo guasto in pi\u00f9 all’anno.<\/p>\n Non \u00e8 una catastrofe. \u00c8 un costo ricorrente che nessuno attribuisce alla causa reale, e che va moltiplicato per il costo medio di un intervento di sostituzione pi\u00f9, dove non c’\u00e8 ridondanza, il costo del fermo.<\/p>\n La terza voce non produce guasti quest’anno, produce apparati che arrivano stanchi al quinto. Il degrado chimico dei componenti \u2014 condensatori elettrolitici in primis, ma anche corrosione dei contatti e migrazione dei metalli \u2014 accelera con la temperatura secondo il modello di Arrhenius: come regola pratica, ogni 10 \u00b0C in pi\u00f9 dimezzano la vita utile del componente.<\/p>\n Tre gradi in pi\u00f9 significano quindi circa il 19% di vita utile in meno sui componenti sensibili. Su un ciclo di rinnovo di cinque anni sono pi\u00f9 o meno undici mesi.<\/p>\n Questa voce va tenuta separata<\/strong> dalle prime due, non sommata. Il guasto dell’anno prossimo e l’invecchiamento accelerato sono due letture dello stesso fenomeno fisico, e contarle entrambe nello stesso conto significa contare due volte lo stesso euro. Serve piuttosto a rispondere a una domanda diversa: quando dovr\u00f2 rinnovare il parco?<\/p>\n Tutti e tre i modelli hanno un margine di errore che va dichiarato, altrimenti il calcolo sembra pi\u00f9 solido di quanto sia.<\/p>\n Il fattore X descrive esercizio continuo a temperatura costante, mentre una sala reale oscilla nell’arco della giornata e dell’anno; ASHRAE stesso prevede un calcolo pesato sulle ore trascorse in ciascuna fascia. La regola dei 10 \u00b0C descrive bene i meccanismi di degrado chimico ma non i guasti da ciclaggio termico o i difetti di produzione, e sui dischi in particolare gli studi su grandi popolazioni hanno trovato una correlazione con la temperatura molto pi\u00f9 debole di quanto qualsiasi modello preveda.<\/p>\n Soprattutto: quanti gradi recuperi effettivamente pulendo \u00e8, finch\u00e9 non lo misuri, l’unico numero che stai stimando invece di conoscere. Va rilevato con una sonda sul fronte del rack, prima e dopo l’intervento. Tutto il resto sono i tuoi dati.<\/p>\n Leggi quindi il conto come ordine di grandezza. Serve a capire se il problema vale un intervento, non a scriverlo a budget al centesimo.<\/p>\n Non serve un audit per farsi un’idea. Tre controlli:<\/p>\n Guarda le griglie frontali con una torcia a luce radente.<\/strong> La luce di taglio rivela lo strato di polvere che l’illuminazione dall’alto nasconde completamente.<\/p>\n Leggi le temperature di ingresso da DCIM o IPMI<\/strong> e confrontale con le velocit\u00e0 delle ventole. Ventole che stanno costantemente sopra il 50% in una sala climatizzata sono un indicatore migliore di qualsiasi ispezione visiva.<\/p>\n Controlla se ci sono unit\u00e0 libere senza pannello cieco.<\/strong> Ogni buco nel fronte del rack fa ricircolare l’aria calda del retro verso l’aspirazione, trascinando con s\u00e9 la polvere gi\u00e0 in sospensione. \u00c8 il difetto pi\u00f9 comune e il pi\u00f9 economico da correggere.<\/p>\n Se i controlli confermano il sospetto, la domanda successiva \u00e8 operativa: come si rimuove la polvere senza spegnere niente, visto che la finestra di fermo non arriver\u00e0 comunque mai. Si pu\u00f2 fare, ed \u00e8 la prassi normale nei data center, ma richiede strumenti e sequenze precise \u2014 l’aria compressa, per dirne una, peggiora la situazione invece di risolverla.<\/p>\n 👉 Continua con: Pulire rack e switch senza spegnerli: la procedura corretta<\/a><\/strong><\/p>\n E prima di far entrare chiunque con un aspiratore, se il pavimento flottante ha qualche anno, c’\u00e8 una verifica preliminare che va fatta e che quasi nessuno fa:<\/p>\n 👉 Approfondisci: Zinc whisker: perch\u00e9 pulire il pavimento flottante pu\u00f2 causare guasti<\/a><\/strong><\/p>\n Condividi questo articolo:<\/strong> LinkedIn<\/a> \u00b7 X\/Twitter<\/a><\/p>\nVoce due: i guasti aumentano<\/h2>\n
\n\n
\n \nTemperatura di ingresso<\/th>\n Fattore X<\/th>\n Lettura<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n 15 \u00b0C<\/td>\n 0,72<\/td>\n 28% di guasti in meno rispetto alla base<\/td>\n<\/tr>\n \n 20 \u00b0C<\/td>\n 1,00<\/td>\n riferimento<\/td>\n<\/tr>\n \n 25 \u00b0C<\/td>\n ~1,24<\/td>\n 24% in pi\u00f9<\/td>\n<\/tr>\n \n 30 \u00b0C<\/td>\n ~1,42<\/td>\n 42% in pi\u00f9<\/td>\n<\/tr>\n \n 35 \u00b0C<\/td>\n ~1,55<\/td>\n 55% in pi\u00f9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Voce tre: gli apparati invecchiano prima<\/h2>\n
I limiti di questi numeri, detti chiaramente<\/h2>\n
Come si verifica in mezz’ora<\/h2>\n
Cosa fare dopo<\/h2>\n
\n